"無佛處稱尊也", 到底是何含義?
版本很多, 我比較贊成直觀清楚明白的解釋, 不需過多揣摩猜測:
它日東坡或見此書(我的跋)
應笑我(山谷)
於無佛處(因為李白已不在了)
稱尊也(稱讚東坡是詩書至尊)
吳寬跋子昻羲之四事帖，子昻跋定武蘭亭，後人跋東坡榿木詩帖。。。等，跋文都比原文的字大。
跋的字，比被"跋"的原帖的字還要大的，比比皆是。
若要比小，那文徵明的蠅頭小楷，誰敢/誰可以跋比他更小?
後人皆以山谷跋字比東坡大而謂之較量、爭勝、在東坡字前稱尊。。。非也、非也!
山谷實不敢在老師的字面前，炫技爭勝也! 後人獨以此罪山谷，吾實為山谷不平。
稱讚老師的字天下無雙，稱讚老師的詩比李白還要好，雖說有點狗腿，但，這難道錯了嗎?
大家怎麼一直說山谷跋大字很臭屁呢? 還說山谷要稱尊? 寃枉啊大人!
張浩把寒食帖慎而重之，專門拿來給山谷題跋，山谷那時在戎州，大字寫得正好，當然順手就把字題得大一點，用他最擅長的字體來題字，
這反而是一種尊敬老師、鄭重其事的好事。設想當年若有人拿溥儒先生的字來給江兆申先生題跋，您若是江先生，您難道不會仿效山谷此法嗎？
李郁周先生論述"無佛處"的論文, pp63~70, 頗值參考:
全站熱搜
留言列表
